martes, 19 de septiembre de 2017

19.09.17.- EN CUATRO AÑOS UN NUEVO RICO FRENTE A 25 NUEVOS POBRES



Resultado de imagen de ricos y pobres







Público

http://www.publico.es/economia/desigualdad-brecha-social-crece-58000-nuevos-ricos-1-4-millones-pobres-cuatro-anos.html


 La brecha social crece con 58.000 nuevos ricos y 1,4 millones de pobres en cuatro años
El patrimonio del 0,4% de la población supera en valor el 50% del PIB, mientras las rentas bajas se desploman y 5,4 millones de contribuyentes ingresan ya menos de 6.000 euros al año.


MÁS INFORMACIÓN
ZARAGOZA
EDUARDO BAYONA
La crisis económica ha sido, y sigue siendo, un buen terreno de negocios para una minoría mientras amplias capas de la población sufren el desgarro social derivado de la cada vez más intensa tendencia a la concentración de la riqueza: la afloración de más de 58.000 nuevos ricos en los mismos cuatro años en los que más de 1,4 millones de personas han pasado a ingresar menos de 6.000 euros anuales da fe del ritmo al que se abre la brecha social en un país que está batiendo sus propios récords de desigualdad, con las cotas de creación de riqueza y de extensión de la pobreza en niveles máximos de manera simultánea .
Los datos del Impuesto de Patrimonio revelan cómo en solo cuatro años, de
2011 a 2015, la cifra de contribuyentes españoles que poseen entre 1,5 y seis millones de euros ha pasado de 39.810 a 50.738, mientras los que superan esa cifra, equivalente a mil millones de las antiguas pesetas, lo ha hecho a un ritmo más intenso al pasar de 4.717 a 6.480.

Suman 12.691, aunque, en realidad, la nómina de millonarios que declaran su fortuna al fisco ha aumentado más. Las estadísticas de la Agencia Tributaria oscurecen ese dato con su división por tramos, aunque la propia gestión del impuesto, que grava a quienes poseen un acervo mobiliario (acciones, seguros) e inmobiliario superior a los 700.000 euros, con una exención de hasta 300.000 por la vivienda habitual, revela que la cifra de ricos que lo declaran ha crecido un 44% en esos cuatro años, en los que ha pasado de 130.216 a 188.680; es decir, 58.464 más.
Ese aumento de los ricos ha ido paralelo con una mayor concentración de la riqueza. Los 130.216 declarantes de este tributo en 2011 suponían el 0,27% de la población estatal y poseían bienes por valor de 430.668 millones que equivalían al 40,2% del PIB. Los 188.680 registrados cuatro años después son el 0,4% del censo, mientras su patrimonio conjunto de 582.612 millones ya alcanza el 53,9% del Producto Interior Bruto.
Caen las rentas bajas, repuntan las medias y altas
Y esa concentración ha sido simultánea a un corrimiento a la baja de las rentas en los estratos menos pudientes del país, los que aglutinan a los más de doce millones de contribuyentes que perciben menos de 20.000 euros al cabo del año, y que suponen dos terceras partes del total. Son los mileuristas, ya que se trata de ingresos brutos en el caso de los salariales, y los inframileuristas.
El efecto es especialmente intenso entre quienes ingresan menos de 6.000 euros al año, que entre 2011 y 2015 pasaron de manera progresiva de ser cuatro millones de personas a 5,4.
Ese aumento de 1,4 millones de contribuyentes en ese tramo indica una extensión todavía mayor de los niveles de pobreza, cuyos umbrales de 2015 estaban oficialmente fijados en 8.010 euros para los hogares unipersonales y en 16.823 para los de dos adultos y dos niños, en los que, llevan años cayendo ciudadanos de los escalones de renta inmediatamente superiores al anterior: 1,3 millones de personas han desaparecido del tramo de 6.000 a 12.000 euros y 479.119 han salido del siguiente, el que va de esa cifra a los 20.000.
Esos movimientos, que se producen mientras la cifra de contribuyentes permanece estabilizada en torno a los 19,4 millones, van paralelos a una leve recuperación de las clases medias, ya que las rentas de 20.000 a 60.000 euros han pasado de llegar a 5,9 millones de personas a alcanzar a 6,25 millones (un 5% más), mientras las más elevadas, las que superan esa cota, repuntaban un 0,34% para alcanzar las 687.904.
Este cuadro indica que la concentración de la riqueza se está produciendo de una manera simultánea al desplome de las rentas bajas, en las que cada vez más gente ingresa menos dinero, y a una mejora de las medias y altas. Y pone de manifiesto, como ya hicieron hace unos meses dos organismos tan antagónicos como el Consejo Económico y Social (CES) y la Airef (Autoridad Fiscal Inependiente), la escasa efectividad del sistema redistributivo español.
Patrimonio, un tributo de ida y vuelta
El Impuesto de Patrimonio, reducido a cero en 2007, cuando la economía española y el Estado cabalgaban a lomos de una burbuja inmobiliaria a punto ya de estallar, recuperado por Rodríguez Zapatero en 2011 y mantenido por Mariano Rajoy, es un tributo que grava la tenencia de bienes muebles e inmuebles y que el Estado recauda junto con el IRPF para traspasar los fondos a las comunidades autónomas.
Su recaudación, no obstante, cayó en picado con las rebajas aplicadas en la recuperación de 2011, cuando, con 739 millones, su aportación se quedó por debajo de la tercera parte de los 2.360 de 2007. Los 981.498 declarantes de entonces cayeron a 130.216, de los que 27.919 (21,4%) quedaron exentos de pagar.
Hoy, mientras comunidades como Madrid lo tienen en la práctica abolido con una cuota cero, solo tributan 163.499 de los 188.680 declarantes, mientras los otros 25.231 (13,3%) se libran de hacerlo. Y las exenciones reducen a la mitad las bases a liquidar.
En algunas ocasiones se ha señalado el aumento de ricos que declaran en el Impuesto de Patrimonio como uno de los efectos de la amnistía fiscal de 2012 y el posterior goteo de bienes localizados en otros países que comenzaron a aflorar mediante el llamado “modelo 720”. Sin embargo, las cifras no cuadran: al proceso impulsado por el ministro Cristóbal Montoro se acogieron 31.500 evasores, y el aumento de contribuyentes alcanzó los 47.556 ese año, a los que se sumaron otros 4.589 en 2013. Y el crecimiento continuó en los dos siguientes, con 2.833 y 6.174.
¿Quién y qué paga?
El grueso de ese más de medio billón de propiedades de los ricos oficiales que tributan por serlo se concentra en los bienes de tipo mobiliario, con 442.447 millones de euros distribuidos entre 293.374 en acciones (50.774 en bolsa), 83.120 en sicav, 52.607en depósitos bancarios y 13.344 en deuda pública.
Otros 102.565 son propiedades inmobiliarias, el 96,5 de ellas (98.705 millones) urbanas. Y el resto se reparte entre 11.309 bienes afectos a actividades económicas, 10.623 en seguros y rentas vitalicias y 1.176 en los llamados bienes suntuarios, en los que se suman 659,8 en joyas y 516,3 en obras de arte y antigüedades, mientras el capítulo de “otros” suma 14.491.
Más ricos en Catalunya, más barato en Madrid
Más de la tercera parte de los declarantes del Impuesto de Patrimonio (Navarra y País Vasco no entran en la estadística) tiene su domicilio fiscal en Catalunya, donde hay 72.716 que, con una media de 2,37 millones, suman 168.528, más de un tercio también de las propiedades.
Le siguen por número la Comunitat Valenciana, con 18.509 y una media de 2,93, y Andalucía, con 15.888 y un patrimonio medio de 3,087 millones.
No obstante, es en Madrid, que aplica una cuota cero con la que en la práctica nadie paga, donde se concentran las mayores fortunas: 16.977 declarantes con un patrimonio medio de 8,54 millones que suma un total de 150.325. En 2015, los 15.790 a los que la declaración les habría salido a pagar en cualquier otra comunidad se ahorraron 796,7 millones, a 50.461 euros por cabeza.
Así, no es de extrañar que, mientras la competencia fiscal entre comunidades y los pleitos por ese motivo aumentan un año tras otro, el traslado de domicilios fiscales de potentados a Madrid sea constante: su censo aumentó en 2.092 en cuatro años.







19.09.17.- PRÓXIMA ASAMBLEA DE MAREA BLANCA EN SEVILLA






No hay texto alternativo automático disponible.





19.09.17.- ASOCIACIÓN MACULA Y RETINA POR EL DERECHO A LA LECTURA







La imagen puede contener: una o varias personas y primer plano





jueves, 14 de septiembre de 2017

14.09.17.- CRÓNICA PERSONAL DE LO SUCEDIDO EN EL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA TRAS EL ACCIDENTE EN EL HOSPITAL DE VALME







Resultado de imagen de TRISTEZA
TRISTEZA




TRISTEZA

Era la primera vez que entraba en el hospital de las cinco llagas.
Ahora parlamento de Andalucía.
Soñé en su día que se rehabilitara para un hospital de crónicos.
13 de septiembre.
Cuatro de la tarde.
Calor, mucho calor.
La entrada como en cualquier aeropuerto.
Escaner, cacheo....esas cosas.
Previo al debate sobre el terrorífico accidente del ascensor del hospital de Valme,
se discutía la ley de discapacidad.
No me gusta el término.
(¿Quizás diferentes capacidades?).

PRIMERA SORPRESA:

Va a intervenir un diputado con movilidad reducida y se enfrenta a siete o quizá ocho escalones para ascender hasta el estrado.
Si estas son las barreras en el parlamento andaluz,
¡que barreras no habrá donde ni siquiera se sabe escribir la palabra parlamento!

INICIA LA COMPARECENCIA LA CONSEJERA DE SALUD.

Se inicia la comparecencia de la consejera de salud,
responsable de las instalaciones sanitarias de Andalucía.

Pésame.

Entran en estos momentos la familia de la mujer de 25 años 
aplastada por el ascensor descontrolado, tras salir de la sala de despertar.
Fatídico ascensor número 3 del Hospital Universitario de Valme.
Acababa de parir a su tercer bebe.

Justo en el centro de sala,
mientras se narra la trájica decapitación de la joven
por el ascensor sin control,
dos diputados ríen  y ríen prácticamente durante todo el tiempo de la comparecencia.
Es de sentido común que no lo hacen impulsados por el relato.
Están a sus cosas.
Sin pudor.
Impudorosos, como una carcajada en un funeral.
Yo miro a la familia de reojo y deseo que al menos los diputados sean mas  discretos.
A esto, el presidente,  expulsa a un invitado que vomitaba rabia. 
Años con familiares de "capacidades diferentes" olvidados.
Se le expulsa.
A lo dos de las risas impúdicas, 
que ni los conozco ni los reconozco,
 ni un solo reproche del señor  presidente.

Resumo la intervención de la Sra. Marina, consejera:
Nada que objetar:
Todo había transcurrido baja el estricto cumplimiento de la ley vigente.
Los familiares y miembros de los movimientos sociales, 
permanecen atentos.
Una vida arrancada,
bajo el pulcro cumplimiento de los protocolos.

CIUDADANOS

Pésame.

No aporta datos significativos.
Hace un relato emotivo de los hechos.
Nada sustancial.
Nada trabajado.

PP

Pésame.

Incide.
Busca responsables.
No aporta datos pero los pide.
Elude entrar con el mismo acaloramiento en los recortes causantes.

IU

Aporta dos datos.

Primer dato.

.Lo que fue en su día una licitación de 600.000 € para el mantenimiento de los ascensores,
se convirtió en una adjudicación de 300.00 €
Es decir:
Lo que técnicamente se entiende que precisa de una cantidad para la seguridad,
se concede por la mitad  de lo estimado.
Eso se llama:
¡BAJA TEMERARIA!

Segundo dato

Pone de manifiesto el vació técnico que existió,
ya que pocos días antes del accidente,
se revocó la concesión existente y se abrió un nuevo concurso de mantenimiento.

PODEMOS

Indocumentado.
Orando de oficio sin entrar en las causas reales del accidente.
Desilusionante.

PSOE

Inicia sus argumento
politizando y dejando fuera del rigor científico y parlamentario la tragedia.
A la vez que  politiza el accidente.
Acusa a el resto de partidos,
movimientos sociales y
sindicatos.
de utilizar el accidente para fines espurios.
Insulta.
Entienden cualquier crítica justa,
 como un ataque a su partido.
El resto de la vergonzosa intervención del diputado del PSOE,
del que ni siquiera se su nombre
al menos  quedará escrita.
 Pasara a los anales del parlamento andaluz como un ejemplo de  des-humanización.
Fué muy  desconsiderado con las personas que han estado al lado de este dolor tan inmenso.
Insensible con todos los que han compartido una lágrima común.
Vergüenza.

Llegados a este punto y  tras la barbara intervención del  el diputado del PSOE,
la familia de la mujer fallecida,
abandonan los asientos reservados para los invitados,
y se van.

Y yo:
Con una profunda tristeza devuelvo mi acreditación.
Recorro el precioso claustro del hospital.
Me cruzo con caras que solo antes vi en la prensa o en la televisión.
Son diputados que han estado ajenas a la comparecencia.
Están, eso si, a "sus cosas"

Abandono el control de salida con el profundo sentimiento de la inutilidad,
 de los parlamentarios que esta tarde vi mal-actuar,
o como a los que,
estando por allí,
 ni les interesó.
Como a la propia presidenta,
que para esta comparecencia se ausentó.

EL PARLAMENTARIO DESCONOCIDO

Ya saliendo,
nos aborda un parlamentario,para mi desconocido.
Va con mucha prisa.
Lo reclaman, dice, arriba.
Y no cuenta de sottovoce"
"Un mes antes de ocurrir el accidente,
dejaron sobre mi mesa una extensa documentación,
los empleados de mantenimiento,
Era sobre la precariedad de su trabajo"
...y lo djo ahí.
Ya fuera.
De sottovoce.
¡Y tan tranquilo!

Y pensé que:
¡Mejor!
 ¡Mucho mejor!
que aquel hermoso edificio 
se hubiera destinado a un hospital de crónicos.

Porque:
¡Un parlamento!
¿Para que?

Paracelso









viernes, 1 de septiembre de 2017

01.09.17.- LISTAS DE ESPERA Y SECTOR PRIVADO





Resultado de imagen de LISTAS DE ESPERA





La FADSP rechaza los planes del Sector Privado sobre las Listas de Espera


La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la propuesta que realizan empresas y aseguradoras privadas para un plan de choque para las listas de espera, tiene que señalar:

1.  La propuesta carece de ningún fundamento objetivo porque supone un coste estimado por los proponentes de 1.500 millones € (que podría desviarse significativamente, al alza, como suele ser habitual en los contratos con el sector privado), y que o bien deberían de salir de los actuales presupuestos sanitarios (ya muy castigados por los recortes) lo que derivaría en un deterioro menor de la Sanidad Pública (conviene recordar que esta, por los recortes tiene hoy 6.000 camas y más de 25.000 trabajadores menos que en 2009) y que no se han alcanzado los presupuestos sanitarios de este año a pesar de la mejora de la economía, o bien saldrían de un presupuesto extraordinario lo que parece sumamente improbable cuando lo que se plantea es un techo de gasto para el gobierno central y las CCAA.


2.    Por otro lado la experiencia de los planes de choque contra las listas de espera en nuestro país es bastante negativa porque supusieron grandes costes y escasos o nulos resultados. Desde la FADSP ya hemos señalado que las listas de espera en Sanidad son un problema multifactorial que solo puede ser abordado desde actuaciones integrales de todo el sistema sanitario (Ver: Las listas de espera en la Sanidad Pública).


3.    En todo caso entendemos que debería de incrementarse el presupuesto sanitario público que en España es uno de los menores de la UE para alcanzar los niveles de 2009 y que este aumento debe de destinarse íntegramente a la recuperación de la Sanidad Pública (aumento de camas hospitalarias, de empleo en el sistema público, mejora de la Atención primaria, etc), para garantizar la utilización intensiva y la mejora de los recursos de la Sanidad Pública, porque es la manera más rentable económica y sanitariamente de abordar el problema.


Una vez más queda al descubierto la política de los gobiernos del PP: deteriorar el sistema sanitario público para favorecer al sector privado, es decir los intereses económicos de los empresarios privados por encima de la salud de la población. Es lógico que el sector empresarial privado intente beneficiarse de esta política, pero debemos rechazar estos planes que a la postre solo pretenden deteriorar aún más a la Sanidad Pública y que finalmente solo lograrían empeorar la situación.


Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
31 de agosto de 2017







lunes, 31 de julio de 2017

31.07.17.- "EL HOSPITAL MILITAL" DEROCHE Y DESPRECIO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA A UN BIEN DE TODOS



EL GRIFO
 información 
DE CARMONA Y SU COMARCA

http://www.elgrifoinformacion.com/texto-diario/mostrar/778846/reportaje-hospital-militar-sevilla-historia-interminable-construccion-fantasma


Reportaje: EL HOSPITAL MILITAR DE SEVILLA. LA HISTORIA INTERMINABLE DE UNA CONSTRUCCIÓN FANTASMA"


 

Logoelgrifosaludelgrifoinformacion 30 1



El Hospital Militar de Sevilla fue inaugurado el 28 de Junio de 1980 y su nombre, hace honor al médico militar marbellí Rogelio Vigil de Quiñones, uno de los héroes de 1898, conocidos como “Los últimos de Filipinas” y estaba destinado a atender a militares profesionales, sus familias y soldados de reemplazo que sufrían lesiones durante sus actividades militares. En él, no había saturación en urgencias ni 3 camas para pacientes por habitación, como ocurre actualmente en hospitales sevillanos tan conocidos como el Macarena.Todo un “lujo” en cuanto a asistencia sanitaria se refiere si comparamos la situación que se vive actualmente en la Sanidad andaluza con listas de espera interminables para las intervenciones quirúrgicas o la realización de pruebas de diagnostico complementarias.


En el mes de Junio, se cumplieron 13 años de la Cesión por parte del Ministerio de Defensa a la Junta de Andalucía, por ser considerado “demasiado grande y caro para el Ministerio”. Desde esa fecha, el Centro Hospitalario permanece cerrado y un gran cartel de reforma puede observarse tras las vallas de seguridad que lo cercan, junto a restos de materiales como ladrillos, sacos de cemento y planchas de hierro.

En un principio la Junta pretendía incorporarlo al Servicio Andaluz de Salud, por lo que la Consejería abonó en el año 2004, 6 millones de €, además de 28,6 millones en conceptos de prestaciones urbanísticas al propio Ministerio de Defensa.

El Hospital era considerado como el segundo en su categoría, por detrás del Hospital Gómez de Ulla de Madrid y contaba con un edificio de 12 plantas con la tecnología médica más avanzada del momento, helipuerto y una capacidad para 750 camas, 240 habitaciones individuales, 29 especialidades médicas y 5 quirófanos en sus más 83.000 metros cuadrados.

Cuando se realizó la cesión a la Junta de Andalucía, la entonces Consejera de Salud, afirmó que para poder ponerlo en marcha se iban a realizar obras de mejora de las instalaciones por un valor de 23 millones de €, presupuesto que se disparó hasta los 35 millones en 2009 y los 55 millones en 2011.

Durante los últimos años el material de uso hospitalario que disponía el Hospital Militar, ha sido trasladado a otros centros hospitalarios para “reemplazar” equipamientos deteriorados en otros hospitales andaluces y así conseguir “ahorrar”, como es el caso de los equipos de refrigeración destinados a la parte nueva del Hospital, que ahora parece que están realizando sus funciones en el Virgen de las Nieves de Granada de forma “temporal”,como afirmó en su día el SAS.

El proyecto de reforma previsto para el Hospital Militar, contemplaba 232 habitaciones para hospitalización y otras 36 en un hospital de día, además de diez quirófanos y salas para la preparación de pacientes, de consultas externas, 18 de exploración y una unidad de salud mental de agudos con 19 habitaciones, junto con un Centro de lesionados medulares (el primero de la comunidad andaluza y centro de referencia) y hasta la posible centralización en el hospital, de la Unidad de Oncología.

En 2011, la Junta incluyó en sus presupuestos una partida de 18,3 millones de €para la reforma de los hospitales Virgen del Rocío, Militar, Valme y Macarena, sin especificar cuánto dinero iría para cada uno de ellos.Ante la falta de consignación en los Presupuestos de la Junta para 2012, la Consejería de Salud se defiende afirmando que por primera vez los presupuestos no están”provincializados”, lo que impide conocer el dinero destinado a cada proyecto.

El proyecto de la Junta para remodelar el hospital Militar contempló una inversión de 44 millones de euros, fondos con los que se contaba para ampliar la zona de escaleras y ascensores entre la planta cuarta y la 12 del edificio principal. También estaba prevista la construcción de un edificio nuevo de dos plantas en una superficie de 1.500 metros cuadrados y la restauración del resto de pabellones.

La última fecha estimada para la finalización de los trabajos fue 2013. La Junta pensó sufragar estos gastos con las partidas que esperaba recibir por el pago de la deuda histórica, pero al recibir solares en lugar de fondos en efectivo, estos planes cayeron en sacos rotos...

De esto, hace ya más de 4 años y las perspectivas de que las obras para la reapertura del Hospital concluyan, pintan muy negras, por no decir que son pura utopía.

En el año 2010, la Consejera de Salud afirmaba que el retraso en la remodelación se debía a la envergadura de las obras, que suponían “derrumbar por dentro el edificio para construir otro”.

En el verano del 2011, la empresa constructora encargada de la reforma del Hospital Militar suspendió las obras por falta de pago, por parte de la Administración. La Junta, una vez más, se defendió afirmando que no se podía seguir con lo previsto, debido a la difícil situación económica que se estaba atravesando.

Hasta ahora, de las promesas realizadas en su momento por parte de la Junta, solamente se ha conseguido poner en marcha el Hospital de Día y la Comunidad Terapéutica de Salud Mental, el centro de salud de Los Bermejales y la nueva sede del Distrito Sanitario de Atención Primaria de Sevilla, con una inversión , según Salud, de 46 millones de €. Esta cifra se incrementaría enormemente, (si se consiguiera el propósito “fantasma” de poner de nuevo en funcionamiento el Hospital), al tener que reponer el material sanitario de las instalaciones al haber sido “literalmente desmanteladas” para cubrir las carencias existentes en otros hospitales como hemos mencionado anteriormente.

¿Llegaremos pues a ver, en un futuro próximo, de nuevo en funcionamiento el Hospital Militar, con el consiguiente alivio de la situación caótica que se está viviendo en la Sanidad pública andaluza?

Esta cuestión está cobrando gran protagonismo, después de años de resignación, al crearse las plataformas vecinales y sanitarias, promovidas por los propios Colegio y Sindicato de Médicos que luchan por su reapertura, así como la Plataforma para la reapertura del Hospital Militar de Sevilla.

Los Plenos de los Ayuntamientos de poblaciones como Dos Hermanas, Utrera, Carmona, Los Palacios, El Viso del Alcor, Santiponce, las Cabezas de San Juan o Castilleja de Guzmán, entre otras, se han dirigido a la Presidenta de la Junta de Andalucía y a su Consejería de Salud solicitando la reapertura del Hospital Militar. Además el movimiento de Marea Blanca de la Provincia de Sevilla, está realizando campañas de información a la población y recogida de firmas para apoyar dicho propósito. Una vez más, la ciudadanía empieza a movilizarse. ¿Se obtendrá la respuesta solicitada? De momento, la Junta, sigue teniendo la última palabra.

El tiempo se agota, pues según el convenio firmado entre las administraciones, el Hospital “debe dedicarse a usos sanitarios o socio-sanitarios durante diez años, desde la transferencia del edificio, es decir, hasta 2014”. Si a partir de esa fecha el Hospital es vendido o cambia de calificación, la Junta de Andalucía debería repartir las plusvalías con el Ministerio de Defensa y la Gerencia de Urbanismo.

Ya ha expirado el plazo previsto en dicho convenio en 3 años. Esperemos que todo esto no sea más que una estrategia para destinar el terreno donde se sitúa el Hospital a otros fines más beneficiosos y menos costosos para la Junta y no estemos más que ante otro nuevo caso de especulación inmobiliaria, como hemos visto tantas, en los últimos años.

Mientras tanto, los profesionales sanitarios siguen trabajando bajo cuerda, con medios escasos y con los hospitales saturados. Los ciudadanos, que contribuimos pagando nuestros impuestos, seguimos esperando en las interminables listas de espera a que se nos realice una ecografía, una resonancia magnética o a que podamos ser intervenidos quirúrgicamente. O en el peor de los casos, acudimos a la sanidad privada para ser atendidos como corresponde.
¿Seguiría cerrado el Hospital Militar si hubiera sido cedido para la Sanidad privada?



lunes, 24 de julio de 2017

24.07.17.- LISTAS DE ESPERA DE UN AÑO Y MEDIO







Fernando Manuel Hidalgo y Margarita Delgado, ayer en el Hospital Macarena.


Un año y medio para una prueba específica por pérdida de visión

http://www.diariodesevilla.es/sevilla/medio-prueba-especifica-perdida-vision_0_1156384884.html






Un año y medio de espera para una prueba específica y necesaria para determinar la causa de una repentina pérdida de visión. Margarita Delgado y Fernando Manuel Hidalgo explican la "intranquilidad" y la "incertidumbre" ante la respuesta que recibieron del Servicio Andaluz de Salud (SAS). "Nos explicaron que teníamos que esperar año y medio para los estudios neurofisiológicos, que nos ha indicado el oftalmólogo, para determinar que Manuel sufre la enfermedad de Best y la fase en la que se encuentra", denunció ayer Margarita, al presentar una hoja de queja y reclamaciones en el Hospital Macarena. Horas después, en la mañana de ayer el personal del SAS revisó su caso, y agilizó la cita de Manuel. El próximo mes se someterá a esta prueba.
La Consejería de Salud explicó ayer que "la fecha de la prueba viene determinada por la valoración clínica que hace el facultativo que ve en consulta al paciente, quien subraya si es un caso con mayor o menor preferencia, como en este caso, que se ha citado al paciente para agosto".
HORAS DESPUÉS DE INTERPONER UNA RECLAMACIÓN RECIBIERON LA CITA PARA LA PRUEBA

Los problemas de visión comenzaron hace más de un año para Manuel, que diariamente conduce unos 300 kilómetros por motivos laborales. A sus 39 años, la primera sospecha ante la pérdida de visión le llevó hasta una óptica. "Entendíamos que por edad tenía vista cansada o un problema similar y acudimos a una óptica, pero no supieron indicarnos cuál era su problema, así que acudimos al médico", explica Margarita. La primera demora llegó con la cita para un especialista. "Cuatro meses para que lo viera un oftalmólogo", comenta esta mujer.
El especialista solicitó una prueba para comprobar posibles lesiones en la retina. Y, de nuevo, cuatro meses de espera para esta primera prueba. "El oftalmólogo nos proporcionó el diagnóstico, pero nos derivó a otro hospital, al Hospital Macarena, para confirmarlo y para comprobar en qué fase de la enfermedad se encuentra", añade.
Ante la tardanza para lograr el diagnóstico definitivo, Manuel y Margarita presentaron ayer una reclamación. Y poco después recibieron una llamada con la cita. La espera de año y medio se ha reducido a unas semanas. La situación de Manuel es muy similar a la que también sufrió Inés Ortega Feliu, gaditana afincada en Sevilla, que recibió, en 2016, la misma respuesta: "Para esta prueba puedes esperar tranquilamente entre año o año y medio". Inés se movió, al igual que lo han hecho Manuel y Margarita, que han logrado agilizar el proceso. Estos pacientes afectados por una lista de espera excesiva cuentan con el apoyo de la Asociación Mácula-Retina y se preguntan qué ocurre con todos esos enfermos que siguen el lista de espera y que no saben qué pasos dar para que se sientan atendidos a tiempo. "Gracias a la asociación conocemos qué pasos dar, por ejemplo, para realizar los trámites para la discapacidad; o para presentar una reclamación. Nos ha asesorado y nos ha informado. Estábamos totalmente perdidos cuando recibimos el diagnóstico", lamentan.
La enfermedad de Best es un problema ocular raro, de origen hereditario y, de momento, carece de tratamientos curativos. Para los pacientes resulta vital conocer la causa de su pérdida de visión, para descartar otras dolencias que sí disponen de terapias; y para conocer la trascendencia para sus vidas y para sus descendientes. La enfermedad de Best afecta al 50% de los hijos de las personas afectadas o de los portadores. Este problema provocado por mutaciones genéticas afecta por igual a hombres y mujeres.
"Mi motivación a la hora de conocer mi enfermedad es su carácter hereditario", explica Inés, madre de dos hijos. "Quería conocer si, al quedar, embarazada, mis hijos pueden padecerla, para tratar de acceder a un proceso de selección embrionario y evitar la enfermedad en mis hijos. Pero el diagnóstico me lo dieron después de quedar embarazada", explica esta madre. Inés permanece a la espera de conocer los resultados de estudios genéticos a los que se sometió hace meses para conocer con mayor exactitud el problema de visión que padece. De momento el único tratamiento del que dispone es un cóctel de vitaminas.
"Aunque no haya tratamiento podemos adoptar medidas preventivas, por ejemplo, como el uso de gafas de sol con filtro", añade Manuel, quien lamenta la falta de información en las consultas.





La Asociación Mácula Retina pide más recursos

La Asociación Mácula Retina pidió hace meses a la Junta de Andalucía que dote con más recursos a los hospitales para agilizar pruebas diagnósticas específicas para enfermedades poco prevalentes. "Son enfermedades hereditarias y requieren pruebas específicas para las que hay demoras de año o año y medio", explica Jacinto Zulueta, presidente de la entidad (en la foto), que solicitó a la Consejería de Salud mayor agilidad para unos estudios que permiten diagnosticar la causa de problemas de la visión. Sólo el Macarena los realiza en Sevilla con esperas de año y medio.


NOTA DEL BLOG:
La Asociación
"MÁCULA RETINA" 
pertenece a la" MAREA BLANCA EN SEVILLA"



sábado, 22 de julio de 2017

22.07.17.- ALTA IMPLICACION DE LA POLITICA MUNICIPAL EN LA APERTURA DEL MILITAR








Resultado de imagen de ENFERMOS HACINADOS
PACIENTES HACINADOS EN OBSERVACIÓN DE URGENCIAS






Resultado de imagen de ENFERMOS HACINADOS
SALAS VACÍAS A DOS METROS PUERTA POR MEDIO A LA OBSERVACIÓN DE URGENCIAS DEL "VIRGEN DEL ROCÍO"

750 CAMA OLVIDADAS Y PUDRIÉNDOSE EN LE MILITAR DE SEVILLA





¿QUE  EXPLICACIÓN  TIENE LA DESASTROSA Y DELICTIVA GESTIÓN DE LOS RECURSOS SANITARIOS?






También ha sido aprobada en los 
 Ayuntamientos de los Palacios y
 Castilleja de Guzmán
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE DOS HERMANAS
 SOLICITA LA REAPERTURA 
DEL HOSPITAL MILITAR
 DE SEVILLA C

(FIRMA Y APOYA https://www.change.org/p/consejera-de-salud-de-la-junta-de-…)
Con los votos a favor de PSOE, PP, Sí SE PUEDE se aprobó la Moción presentada por IU solicitando la Reapertura del Hospital Militar de Sevilla.

 El Grupo de Ciudadanos se abstuvo
.
Este es el texto de la moción de la Marea Blanca en Sevilla que se llevó al Pleno:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

1.-De toda la ciudadanía es conocida la crisis sanitaria que atraviesa Andalucía, puesta de manifiesto por las numerosas movilizaciones que las Mareas Blancas han venido realizando, denunciando los recortes y las deficiencias de los servicios sanitarios públicos.

2.-Uno de los aspectos más graves que hemos de sufrir los andaluces es la situación de las urgencias hospitalarias, motivadas también por las insuficiencias de personal y de los recursos en la Atención Primaria. 

Junto a ello, hemos de destacar las cifras que vienen a denunciar un evidente déficit en el número de hospitales existentes en Andalucía:

-En el informe Anual del Sistema Nacional de Salud 2016 se reflejan cifras que resaltan que Andalucía está a la cola en el número de hospitales por habitante en el estado español. (1), (2).

-En informes de la Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública, igualmente, se ubica Andalucía en las tasas más bajas del número de camas/hab, del número de personal médico y de enfermería /hab etc (3)

3.-Frente a estas insuficiencias presupuestarias, de recursos humanos y de infraestructuras, se exigen más partidas presupuestarias y más dotación de camas hospitalarias. Resulta paradójico que, en este contexto de agravio comparativo de Andalucía con respecto a las demás CCAA del Estado, en cuanto al número de camas se refiere, un Hospital como el Militar de Sevilla esté cerrado, en situación de abandono y deterioro progresivo, además del desmantelamiento realizado en sus valiosos equipamientos.

4.-El Hospital Militar lleva 13 años cerrado en su uso hospitalario. La Junta, que pagó seis millones de euros por el complejo en 2004 y prometió abrirlo en 18 meses, admite que hasta que no acabe la crisis no podrá darle actividad. El centro, el segundo de su categoría más importante de España, tenía cinco quirófanos, 750 camas, helipuerto, la más novedosa tecnología y 83.000 metros (4)

La Consejería de Salud, paralizó las obras encaminadas a su reapertura y cuyo presupuesto final se duplicó sobre la previsión inicial y no ha dado plazos para resucitar este hospital, que hace más de dos lustros funcionaba como un reloj. El Vigil de Quiñones era calificado por muchos en la pasada década como un centro de lujo por su gran equipamiento y su buen estado. Su cuerpo central lo componía un inmueble de 12 plantas, con 83.000 metros cuadrados en los que no faltaba la dotación tecnológica más avanzada del momento, varias cafeterías, helipuerto, cirugía experimental, 240 habitaciones individuales, una capacidad de 750 camas, 29 especialidades y cinco quirófanos. 

Todo estaba en perfectas condiciones y en uso en junio de 2004, cuando Defensa lo entregó a la Junta mediante la firma de un convenio, por el que la administración autonómica pagó seis millones de euros al contado, al margen de los 28,6 millones en contraprestaciones urbanísticas que se dieron al ministerio, ya el Ayuntamiento también formaba parte de este pacto. Cuando se firmó aquel convenio, la Consejería de Salud, entonces en manos de la actual consejera de Hacienda, María Jesús Montero, anunciaba que antes de reabrir el centro tenía que acometer algunas obras de adaptación en el edificio, por valor de 23 millones de euros. 

Una vez ejecutados esos trabajos, para los que se daba un plazo máximo de 18 meses, el Vigil de Quiñones volvería a funcionar con una unidad de neurorrehabilitación de lesiones medulares y daño cerebral, que sería entonces la primera de la comunidad, convirtiendo este hospital en el centro de referencia para cirugía ambulatoria de Sevilla, con hasta 30.000 intervenciones al año. Además, se incorporaría un centro de alta resolución especializada con 31 consultas), una comunidad terapéutica con 25 plazas, el centro de Salud de los Bermejales que no se inauguró hasta 2006, un hospital de día, una unidad de rehabilitación cardiaca y un área de hospitalización con 200 habitaciones individuales. La intención de Salud era ir poniendo en marcha estos servicios de manera escalonada, de forma que a finales de aquel 2004 ya entraran en funcionamiento algunas prestaciones, y que en 2006 todo el complejo estuviera listo. 

Frente a estas posibilidades y esas expectativas, el Hospital aparece hoy ante la ciudadanía como un monumento al despilfarro y la ineficiencia de la Junta de Andalucía, la cual hace caso omiso a la grave realidad sanitaria en las que los andaluces están inmersos y no quiere acometer esa recuperación de un hospital construido precisamente el más reciente de la provincia de Sevilla.
Por todo lo anterior

SE PROPONE AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO LA APROBACIÓN DEL SIGUIENTE ACUERDO:

1.-Instar a la Junta de Andalucía y al Parlamento Andaluz a que incluyan en sus próximos presupuestos de 2018 las inversiones necesarias para que el Hospital Militar vuelva a su uso asistencial hospitalario, de acuerdo a las necesidades y demanda sanitaria de la población. 

2.-Dar cuenta de este acuerdo al Presidente del Parlamento de Andalucía y a los Grupos Parlamentarios, A la Sra Presidenta de la Junta de Andalucía y a la Sra Consejera de Salud, a las asociaciones y entidades interesadas, especialmente a los sindicatos, asociaciones de pacientes y usuarios y asociaciones de vecinos. Y a los medios de comunicación social para que tengan cumplida información de este acuerdo.



EL HOSPITAL MILITAR DE SEVILLA, UN MONUMENTO A LA INCOMPETENCIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.







ABANDONO

LO TENEMOS SIN TENERLO

CUANDO HAY HAMBRE...QUIEN DESPERDICIA ROBA

TODO ESTÁ AHI

JARAMAGOS

PLANTAS

CONSTRUIR ES DIFICIL, PRECISA INTELIGENCIA...DESTRUIR ES RÁPIDO, FÁCIL, AL ALCANCE DE CUALQUIER PATADA TORPE

DESPILFARRO CON DINERO PÚBLICO

LA MAQUINARIA DEL AIRE ACONDICIONADO SE DESMONTO Y EMPRENDIÓ VIAJE A NO SABEMOS DONDE.